Суд – явление довольно-таки бездушное. Параграфы, пункты, статьи, за которыми отдельной судьбе потеряться проще простого. Люди в мантиях с тонкой душевной организацией, до последнего стремящиеся разобраться в деле, чтобы ни дай Бог, не допустить несправедливости, есть, конечно. Но чаще всего в кино. Мне приходилось видеть несколько раз таких. Все больше, в старых советских фильмах.
Но иногда на суд общественности выносит ситуации просто-таки вопиющие. Когда кричать хочется, мол, как же так, кто мог принять такое решение? Как спать после такого может, есть спокойно и не поперхнуться?
О деле инвалида-колясочника Антона Мамаева мне стало известно от Сергея Шаргунова. Депутат Госдумы, писатель и общественный деятель разместил в соцсетях материал о том, что этого человека приговорили к 4,5 годам заключения. По мнению суда, он разбойник, захвативший мотороллер. При этом, инвалид первой группы якобы обидел двух здоровых мужиков, один из которых служил в спецназе. Отличный сюжет для детективной истории, кстати, с элементами фантастики. Защита подала апелляцию, а Антона пока отправили за решетку.
Очень интересно спросить судью, как технически мог произойти захват мотороллера человеком, который с трудом перемещается в коляске? Зачем оправлять его в камеру до вступления приговора в силу? Куда он может убежать от правосудия? Он вообще бежать не может. Он и ходить не может тоже.
Детали, что Мамаев весит всего 18 килограмм, что на свободе у него остались жена и дочка, выношу за скобки. Как это может потревожить душевные струны суда? Тем паче, что не струны там, а стальные канаты.
Благо, общественный резонанс возымел некоторое действие. Во всяком случае, Антона Мамаева перевели из камеры в больницу. Вступилась омбудсмен Татьяна Москалькова… Но вопрос не закрыт. Так это, учтите, данный случай просто попал на глаза неравнодушным людям. Еще и имеющим возможность обратить на него всеобщее внимание. А сколько такого остается в тени? Кто знает…